Статья 101. Разрешение споров в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов

Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Комментарий к статье 101 ЛК РФ

Глава 14 настоящего Кодекса состоит всего из одной-единственной статьи. Комментируемая статья устанавливает общее положение о том, что споры в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. В судебной практике широко используется понятие "земельные споры". В отличие от нынешней прежняя редакция ЛК РФ предусматривала административный порядок разрешения споров помимо судебного.

Другой комментарий к статье 101 Лесного Кодекса РФ

Статья 101 ЛК имеет отсылочный характер. Споры в области использования, охраны, защиты или воспроизводства лесов должны рассматриваться и решаться соответствующим арбитражным судом (если спор экономического характера и с участием организации или индивидуального предпринимателя) или судом общей юрисдикции в порядке, установленном соответственно Арбитражным процессуальным кодексом РФ или Гражданским процессуальным кодексом РФ. Возможно обжалование (оспаривание) положения нормативного акта лесного законодательства, в том числе ЛК, в Конституционном Суде РФ <1>.

--------------------------------
<1> Подробнее см.: Мазуров А.В. Комментарий к Федеральному конституционному закону "О Конституционном Суде Российской Федерации". М.: Частное право, 2006.

Судебная практика рассмотрения споров в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов в связи с принятием нового ЛК пока отсутствует. В первые месяцы 2007 года возможно, скорее, продолжение рассмотрения арбитражными судами и судами общей юрисдикции лесных дел, возникших до введения в действие нового ЛК (до 1 января 2007 года), чем дел, возникших в связи с нарушением положений нового ЛК. Для формирования устойчивой судебной практики, тем более ее обобщения, необходимо время (вряд ли меньше года).

В некоторых случаях суды, к сожалению, принимают по делам явно необоснованные решения, которые могут быть обжалованы, опротестованы и пересмотрены. Например, в Постановлении Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 августа 2005 года констатирована правильность применения судами первой и апелляционной инстанции Инструкции о порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства, утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР от 22 апреля 1986 года. Между тем данная Инструкция утратила силу задолго до рассмотрения данного дела - с 1 июля 2002 года - согласно статье 4 ФЗ "О введении в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" о том, что "с 1 июля 2002 года на территории Российской Федерации не подлежат применению нормы об административных правонарушениях, содержащиеся в законах и иных нормативных правовых актах Союза ССР".

Ошибки в применении нормативных актов допускает даже Верховный Суд РФ. Например, в своем Постановлении от 6 февраля 2007 года N 7 Верховный Суд РФ сослался на ЛК-97, который к тому времени не действовал уже почти два месяца.

Обычно отсылочные положения о судебном порядке рассмотрения споров завершают текст закона. Структурная особенность ЛК - установление после них положений об использовании и охране отдельных групп лесов (см. комментарии к статьям 102 - 109 ЛК).

Комментарии и консультации юристов по ст 101 ЛК РФ

Если у вас возникли вопросы по статье 101 ЛК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.